最新网址:m.yetianlian.net
第139章 第一个拒绝对象 (第1/3页)
“预筛选问卷”部署完成后的两周内,情况似乎验证了贝西克的预期。父母端的信息输入流量因“冷酷条件”的预先过滤而降至极低水平。绝大多数介绍人在听闻那些“不像过日子”的要求后,或惊愕,或嘲讽,或叹息着放弃了。李秀兰的压力骤减,虽然偶尔仍需面对“你儿子这条件真是……”的感慨,但至少不再有接不完的电话和记不完的信息。然而,系统并未完全静默。在“冷酷条件”的初筛下,仍有一个信号穿透了第一道屏障,触发了问卷流程。这是对贝西克筛选系统的第一次实战检验。
对象背景与触发条件
对象由母亲一位关系较远的表亲(远房姨婆)介绍。女方名叫林薇,28岁,本科学历,在市里一家事业单位做行政工作(体制内非核心岗位),父母均为市里普通职工,家庭无负担。介绍人(姨婆)在电话里对李秀兰极力劝说,声称女方性格“文静懂事”,是“过日子的好手”,虽然听说了贝西克的“怪要求”,但女方家里“很开明”,姑娘自己也“有主见”,说“可以先了解一下,毕竟西克这孩子有本事是实打实的”。
李秀兰在转达时,明显带着一丝不易察觉的期待。这是“冷酷条件”抛出后,第一个没有直接被吓退,反而表示“可以了解”的对象,而且女方的工作和家庭背景在她看来是“很拿得出手的”。她小心翼翼地复述了姨婆的话,并补充道:“你姨婆说,那姑娘看了你网上那些东西(视频),说觉得你挺有想法……你看,要不……接触一下?妈不逼你,就是问问。”
贝西克对此持高度怀疑态度。一个体制内、家庭“正常”、被描述为“文静懂事”的女性,能接受他那套“低社交、财务独立、工作不被打扰”的要求?这不符合常规模型。可能性分析:1. 介绍人信息失真或刻意美化;2. 女方及家庭对其“经济实力”和“网络名气”抱有远超寻常的期待,愿意暂时忽略其他“怪癖”;3. 女方本人可能确实存在某些不为人知的特质(如同样社交淡漠,或在体制内感到压抑),使其对贝西克描述的生活产生共鸣。但概率均不高。
基于系统验证需求,以及不彻底堵死“理论可能”的通道(尽管概率极低),贝西克决定启动问卷流程。他指示母亲:“可以。把我的原话再跟她家确认一遍,如果他们听完还觉得能接受,就把问卷链接发过去。你只负责发链接,别的不用多说,不用催,结果也不用问。”
李秀兰照做了。据她反馈,对方(可能是女方母亲)在电话那头沉默了一会儿,说了句“孩子的事,让他们自己看吧”,并未表现出明显的排斥。随后,李秀兰通过姨婆(贝西克要求不直接接触对方家庭)将问卷链接发了出去。
问卷结果分析
三天后,贝西克在问卷后台看到了第一份,也是目前唯一一份有效提交。ID显示为“LW2023”。
• 选择题得分:总分78分(满分99分,得分率78.8%),略高于预设的80%通过线(79.2分)。未触发任何预设的一票否决项。
• 关键选项分析:
1. 工作模式:对“高度专注、不被打扰的工作时间”选择了B(可以接受,但希望尽量在常规时间)。对“收入波动”选择了B(有些担心,希望有更稳定收入补充)。
2. 社交与独立性:对“低社交生活”选择了B(可以接受较少社交,但希望每月一两次小范围朋友相聚)。对“家庭边界”选择了B(保持一定联系但不依赖、不介入)。
3. 沟通模式:对“问题解决导向沟通”选择了B(可以接受,但偶尔需要情感表达)。
4. 财务:选择了B(不需要婚前公证,但婚后财务相对独立)。
5. 生育:选择了B(决定生育,并有初步规划)。
• 开放题回答:
◦ 题目11(认为我最大的冲突特质):“我认为您最大的特点可能是极度重视个人空间和精神世界的独立,对传统家庭生活和社交模式需求很低,这确实与大多数人不同。”
◦ 题目12(预见的挑战及应对):“最大的挑战可能是生活节奏的协调和情感表达方式的差异。应对的话,我觉得需要双方都明确自己的需求底线,也愿意为对方做出一些不触及原则的调整,多沟通,找到平衡点。
(本章未完,请点击下一页继续阅读)
最新网址:m.yetianlian.net