第144章 概率分布 (第2/3页)
感觉过载症状，并最终确认存在不可逆的神经损伤。请问，根据您对CDAS技术原理和本案相关资料的了解，这一损伤是系统问题，还是个体问题？“
法庭里安静了一下，不是那种沉甸甸的安静，是等待的安静。
林煜说：“我可以给出概率分布，但在给出之前，我需要先说明技术背景，这是理解概率分布的必要前提。“
李律师说：“请您说明。“
林煜站起来，他提前请工作人员确认过，法庭里有一块小白板，现在它就在证人席旁边，他拿起白板笔，在上面画了一个坐标轴。
“CDAS的核心机制，“他说，“是通过非线性动力学模型识别大脑意识状态的吸引子，并施加微弱的外部刺激，诱导意识状态向更稳定的高级吸引子转移。“
他在坐标轴上画了两个圆，一个小的，一个大的，用箭头连起来。
“这个机制的有效性，依赖两个关键参数：刺激强度和频率窗口。如果这两个参数在患者个体的神经敏感度范围内，系统是安全的。如果超出了这个范围，神经元的放电阈值会被持续压低，长期积累之后，可能导致感觉皮层的过载性损伤。“
他在坐标轴旁边画了一条曲线，标注了几个临界点。
“问题在于，每个个体的神经敏感度范围是不同的，CDAS的标准化参数是基于大样本的统计均值制定的，它覆盖了大多数人的安全范围，但不覆盖所有人。“
他停了停，继续。
“在本案的技术文件里，我注意到几个数据。“
他在白板上写下三组数字，是从那份治疗记录里提取出来的参数。
“张建国的治疗参数，刺激强度在标准值的百分之九十四，在正常范围内。治疗频次是每周三次，连续十六个月，也在规范范围内。复查记录显示，在第十个月的时候，他的感觉阈值测试结果出现了轻微的偏低，比基准值低了百分之八，这个数字被记录了，但没有触发调整的阈值，所以治疗继续了。“
他指着白板上的数字：“问题出在这里。“
“感觉阈值偏低百分之八，在CDAS当时的操作规范里，触发主动干预的阈值是偏低百分之十五以上。所以从规范执行的角度，医院没有违规，他们按照规范做了。“
他把白板笔放到桌上，重新坐回证人席。
“但现在我们知道的是，张建国最终的神经损伤程度相当于感觉阈值永久下降了百分之四十以上，从第十个月的百分之八到最终的百分之四十以上，中间还有六个月的治疗，那六个月里他的神经系统处于一个越来越敏感的状态，而那个状态在当时的检测频率和阈值设定下是被遗漏的。“
李律师在他说完之后停顿了几秒，她在翻自己的笔记。
“林博士，“她说，“您刚才说明了技术背景，也指出了一个数据上的关键节点——第十个月的感觉阈值偏低被记录但没有触发干预。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）